应当努力做到：一是按照社会主义市场经济是法治经济的要求，继续完善市场经济法律体系，充分发挥法治在配置市场资源、调控市场秩序和保障市场主体权利中的作用。

法治的生成需要强大而坚实的社会基石，需要形成以中间阶层为主体的橄榄形社会结构，而中间阶层则成为法治成长所不可或缺的社会基础。（二）中间阶层要求法律规则具备普遍性中间阶层要求社会中的法律规则应当具有普遍性，应当是社会中不同利益群体在追求利益、相互斗争与妥协的过程中都必须遵守的游戏规则。

基于特定的经济基础、社会背景而形成的中间阶层，体现出自身对于法治的自然尊重和强烈渴求。中间阶层可以抵御集权与激进，缓和社会矛盾，是介于社会上层与下层之间的缓冲层，是联系社会上层和下层的中间通道。他们以建设性的心态参与社会活动，在维持社会公平与稳定方面发挥了巨大的作用。正因如此，中间阶层的理性法律行为方式才有可能成为其他阶层效仿的依据，才有可能对其他社会主体产生示范作用，从而将其法律行为方式反复运用于社会公共领域，使之成为社会的主导行为方式，对现代市场经济产生积极的推动作用。应明确划定社会主体的权利与义务，保障其交易自由。

社会上层与国家权力联系紧密，他们拥有庞大的经济能力和政治影响，对国家权力具有很强的依赖性。只有在公正、公平、稳定的法治秩序中，社会个体才有可能获得平等的竞争发展秩序。四是确立了侵害人格的财产性损害赔偿和非财产性损害赔偿（或抚慰金）两种责任。

诚然，德国民法典总则编中，第 12 条也规定了姓名权，但 人之姓名，即人格权之表称，[60]其要旨在于身份的识别，非典型意义上的人格权。但本人认为，如果缺乏认真的历史分析和严肃的逻辑思考，那么我们真正的学术研究及立法，也许会被一种缺乏说服力的表象所迷惑。无现代社会中人格权的扩张主要表现两个方面：一是精神性质的人格利益。二是增加债编中列举具体人格权的内容，修改第 195 条第 1款，在身体、健康、名誉、自由之外，增设信用、隐私、贞操等，并增加 不法侵害其他人格法益而情节重大等文字，增强司法实务中的弹性。

司马迁：《史记?魏其武安侯列传》 四十七，中华书局 1982 年版，第 2847 页。以此作为分类标准，那么杨立新教授所论及的加拿大魁北克法模式，实际上只是在民法典第 1 编 人中，设专章规定了某些人格权。

三是一般条款中的 人格关系 一语已不见于法典中，代之以明确的 人格权概念。（2）任何人不得让与其自由，并在限制自由时不得损及法律或善良习俗。即使在法律文本上确立了 ‘人格权及赔偿抚慰金制度，也并不意味着这样的制度在生活和司法中具有了真实的生命。此后，物权法、侵权责任法和涉外民事关系法律适用法又相继作为单行法出台。

而以新文化运动为契机发展起来的政党理念，本身就承载着 人的解放之使命，自然应该在通过婚姻法解放妇女、婚姻自主、男女人格平等之后，再厉行理念之下的具体人格权利之实现。两部民事基本法均规定了人格权。1988 年 1 月 26 日最高人民法院 《关于贯彻执行 〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下简称 《民法通则若干意见》）第 140 条规定，以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。事实上，即便是法益保护说，即债权模式下对侵权行为的规定，也是包含了设权性质的条款内容，并非泛泛的禁止侵害或损害赔偿问题。

……就比较法言，民法通则对人格权的保护较欠周全。此两条申言人之权利能力、行为能力及自由不得抛弃，乃倡导人格尊严之举。

[68] 前引[40]，杨立新文。参见最高人民法院办公厅、公安部办公厅 《关于交通肇事的补偿和抚恤问题的函》，（65）法研字第 15 号，（65）公（治）字第 443 号，载最高人民法院研究室编：《中华人民共和国最高人民法院司法解释全集》，人民法院出版社 1994 年版，第 1014 页。

[22]其后，第 19 条对姓名权进行了规定。第 119 条前半句，规定的是 侵害公民身体造成伤害的。其 《民法典人格权法编》 建议稿，共 96 个条文。[19] 杨立新：《中国两次民律草案的编修及其历史意义》，载杨立新主编：《大清民律草案?民国民律草案》 序言，吉林人民出版社 2002 年版，第 8 页。但缘何该句前半部分一并删除? 值得考究。第 51 条类似于人格权的一般条款:人格关系受侵害者，得请求摒除其侵害。

一般而言，对于人格利益受到侵害时进行损害救济及其方式，除了少数救济途径[58]及责任方式[59]存在一定的差别之外，大陆法系国家多持相同的见解。较之 《民国民律草案》债之发生一节，民国民法增加了代理权之授予和无因管理两款，而侵权行为方面，除了第 184 条作为侵权行为的一般条款暗含的概括性权利之外，第 192 条规定了生命权，第 193 条规定了身体权和健康权，第 195 条规定了身体权、健康权、名誉权和自由权。

第 1 编总则第 1章之第 1 节规定 人，即自然人一节。[6]这两部民律草案虽未正式颁行，但实为内外困局之下中国人改弦更张，学习西方以自强，图生存、谋发展之举。

[55] 未成年人保护法旨在保护未成年人的权益，其中包括了一些未成年人的人格权规范。尽管其中纠缠着一些宪法性问题，[44]但却只规定了婚姻上的自由，[45]又不能不说是一种遗憾。

王利明教授认为，德国民法典重财轻人，对自然人规定过于简单，没有涉及一些重要的人格权。看似另起炉灶的民法通则几乎没有任何负担：没有了潘德克顿体系的制约，[79]自不必借助债的关系理论解决购买产品致人损害的精神损害赔偿问题。第 3 条第 1 条第 2 项规定，自然人死亡之后，非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私，导致死者近亲属遭受精神痛苦的，死者近亲属可以向人民法院起诉，请求侵害人给予精神损害赔偿。[16] 参见李显冬：《从 〈大清律例〉到 〈民国民法典〉的转型》，中国人民公安大学出版社 2003 年版，第 180 页。

[84] 参见张红：《一项新的宪法上基本权利——人格权》，《法商研究》2012 年第 1 期。杜景林、卢谌译本，中国政法大学出版社 1999 年版。

按照张新宝教授的说法，前一稿草案是有的，最后被删除，理由是具有较强的不确定性。同时也参考了王书江译本，中国人民公安大学出版社 1999 年版。

[4]这种人格保护与不平等的现象，与未经近代人权洗礼的早期西欧社会并无本质上的不同，例如古罗马时期便有生来自由的人与奴隶的人格不平等。中共中央 1949 年 2 月发布 《关于废除国民党的六法全书与确定解放区司法原则的指示》，要求司法机关以 蔑视和批评的态度对待国民党大陆统治时期和欧美日本等资本主义法律、法令。

其中，公民（自然人）享有姓名权，而法人、个体工商户和个人合伙则称之为名称权。[47] 王泽鉴：《〈中华人民共和国民法通则〉 之侵权责任：比较法的分析》，载王泽鉴：《民法学说与判例研究》第 6 册，北京大学出版社 2009 年版，第 222 页。可见，人们多言瑞士民法典对民国民法典的影响，其实可以追溯自大清末年之转制。[79] 关于潘德克顿体系对人格权立法的制约问题，较为复杂，也存在多种分析视角。

另一方面，又进行了立法上的创造，在人身权一节专门对人格权进行了设权性的规定。作为一种人格权，它源自个人的欲望，却体现为抽象人格的一般性，即意识到个体生存具有普遍性。

[83] 参见林来梵、骆正言：《宪法上的人格权》，《法学家》2008 年第 5 期。[15]《大清民律草案》此后的 4 个条文（第 52 条至 55 条），为姓名权的登记、改名、撤销、摒除侵害及禁止等规定。

[62] 梁慧星研究员将各国或地区民法典关于人格权立法模式分三种：一是在债权编侵权行为法部分设立人格权。[34]相对而言，中国大陆民法通则则是立法上的 突破。

川航复航重庆往返台北航线，单程含税1790元起

成都两机场频上新 推动客货运双提升

台湾与德国公司合作寻找潜在巨大能源资源

扎实推进燃气安全管理工作，筑牢机场安全底层防线

油价上涨切忌盲目使用节油产品

宁夏监管局加强物流分子公司安全监管工作

埃克森美孚马来西亚海洋气田开始投产

英国埃克塞特国际机场因水灾被迫关闭

富蕴机场积极开展2023年国家网络安全宣传周活动

美国计划底前发布专用于北极地区的钻探规定